En abril, Pras Michel, de los Fugees, fue declarado culpable de participar en el extenso plan 1MDB y, entre otras acusaciones, de defraudar al gobierno de Estados Unidos. Ahora Michel busca un nuevo juicio, alegando que su representación era incompetente e incluso utilizó un programa experimental de generación de texto con inteligencia artificial para elaborar su argumento final.
Según se informa, el equipo legal de Michel presentó una moción para un nuevo juicio y nombró al ex abogado defensor David Kenner (quien también cuenta con Snoop Dogg entre sus clientes famosos), calificándolo de “ineficaz” y alegando que su fallida defensa “perjudicó gravemente a la defensa” y condujo a La condena de Michel. La moción continúa:
“Kenner utilizó un programa experimental de IA para escribir su argumento final, que presentó argumentos frívolos, combinó los esquemas y no destacó las debilidades clave en el caso del Gobierno”.
Kevin Dietsch/Getty Images
Increíblemente, la moción también cita un comunicado de prensa público de EyeLevel.AI, el programa que supuestamente utilizó el abogado de Michel para presentar su argumento final, promocionando el caso de Michel como “el primer uso de IA generativa en un juicio federal”. El hecho de que perdió el caso no se menciona en el comunicado de prensa. El propio Kenner es citado en el comunicado de prensa, calificando la tecnología como un “cambio de juego para litigios complejos”.
La moción también culpa a la IA defectuosa por algunos errores básicos que cometió el abogado durante el juicio, incluida la atribución errónea de letras de canciones de Diddy y Michel como solistas del grupo Fugees.
Michel fue declarado culpable de 10 cargos criminales derivados de sus asociaciones con el empresario malasio Jho Low y un plan de extorsión de 100 millones de dólares. Low fue uno de los patrocinadores financieros de la película de 2013 “El lobo de Wall Street”, lo que llevó a que la estrella de “Wolf”, Leonardo DiCaprio, fuera llamada a testificar en el juicio de Michel. En abril, cuando se anunciaron los veredictos de culpabilidad, se informó que podría enfrentar una sentencia de hasta 20 años de prisión, con una audiencia de sentencia aún por programar.