Facebook Twitter Instagram
    dinero
    • Atletas
    • celebridades
    • Negocios
    • Artículos
    • políticos
    dinero

    Informe revela el contenido de la colección de arte de mil millones de dólares de Roman Abramovich y Dasha Zhukova

    Por Joseph Gibsonoctubre 5, 20234 Minutos de Lectura
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Correo electrónico Reddit VKontakte Telegrama WhatsApp

    Las sanciones económicas contra el multimillonario ruso Roman Abramovich han tenido un efecto secundario involuntario, al haber colocado una colección de arte supuestamente valorada en casi mil millones de dólares en un limbo de propiedad. Si bien no era ningún secreto que Abramovich y su ex esposa Dasha Zhukova fueron en algún momento prolíficos coleccionistas de arte, la composición precisa de su colección siempre fue un misterio. Pero ahora, The Guardian ha descubierto los detalles de lo que llama la “extraordinaria ola de gastos” de Abramovich a lo largo de casi diez años, y lo que Andrew Renton, profesor de curaduría en Goldsmiths, Universidad de Londres, llama “una colección estupenda”.

    El valor total de la colección, que se compone de más de 300 piezas (367, para ser precisos) que abarcan muchas épocas diferentes de la historia del arte, se estima en 963 millones de dólares. Abramovich compró al menos diez de las 367 piezas por más de 25 millones de dólares.

    GettyImages 651515162 Informe revela el contenido de la colección de arte de mil millones de dólares de Roman Abramovich y Dasha Zhukova

    Equipo Boyko/Getty Images

    En febrero de 2022, Abramovich redujo su participación en el fondo fiduciario que realmente posee la colección, y la mayoría de los derechos de propiedad recayeron en su ex esposa según los términos del divorcio de 2016. El crítico de arte de The Guardian, Jonathan Jones, explicó cómo Abramovich y Zhukova recolectaron las pinturas para exhibirlas en sus propios hogares:

    “Antes de las sanciones europeas y británicas, Abramovich prestaba mucho pero también trataba sus residencias privadas como museos personales, colgando clásicos de principios del siglo XX de Matisse y Picasso en su villa de los años 20 en el sur de Francia, mientras que el intenso arte contemporáneo, que incluía a Richter y Auerbach, donaba seriedad elegante a su casa de Londres.”

    La colección incluye de todo, desde clásicos de Picasso y Bacon hasta piezas más modernas como “Benefits Supervisor Sleeping” de 1995 de Lucian Freud. Pero Jones parece pensar que no todos son una demostración de buen gusto artístico, y algunos de ellos parecen haber sido adquiridos específicamente por su alto precio:

    “Sin embargo, cuanto más profundamente miras, menos seguro puedes estar de lo que esta colección significa para Abramovich. El gasto es tan asombroso que comienza a parecer como si la calidad se equiparara simplemente con el precio. ‘Untitled Film Stills’ de Cindy Sherman, en el que Se hizo pasar por una heroína de Hitchcock, son poderosos pero son múltiples fotográficos: ¿por qué pagar más de 3 millones de dólares por una copia concreta de una imagen reproducible? Al menos esto es más comprensible que los 7.669.845 dólares gastados en el tonto lienzo sobrevalorado de Richard Prince “Surf Safari”. Enfermero.'”

    Independientemente de lo que pueda pensar un crítico de arte sobre algunas de las piezas individuales que adquirió durante su colección, Abramovich utilizó sus amplios recursos financieros para reunir lo que probablemente sea una de las colecciones de arte más impresionantes de la historia, y Abramovich parece haber tomado medidas para protegerla. de las sanciones económicas internacionales. Disminuyó su participación en el fideicomiso de la colección al 49 por ciento y firmó otro acuerdo que le impide aumentar su participación, una medida que lo protege de sanciones que sólo pueden aplicarse a los activos de los que el individuo sancionado en cuestión posee más de la mitad. .

    Desde que comenzaron a imponerse las sanciones a Abramovich, no se ha vendido ni donado nada de la colección, aunque no está sujeta a ninguna orden directa de congelación. La experta en arte Georgina Adam dijo a The Guardian que esto ha tenido un efecto indirecto en el mundo del arte y para el público en general:

    “Estas sanciones se impusieron por una buena razón. Ahora, la consecuencia de la inversión del señor Abramovich en el arte es que el público se ve privado de la oportunidad de disfrutar de algunas de las mejores obras modernas y contemporáneas”.

    La situación geopolítica en Ucrania tiene intereses mucho más importantes que un montón de pinturas, incluso las particularmente valiosas, pero es sorprendente pensar en cómo una colección así está básicamente almacenada en frío hasta que termine la guerra y se levanten las sanciones.

    Por favor califica esta publicación

    0 / 7

    Your page rank:

    Noticias multimillonarias
    Artículo AnteriorAhora sabemos (supuestamente) cuánto le pagó Sam Bankman-Fried a Tom Brady, Steph Curry y Larry David por sus patrocinios de FTX
    Próximo Artículo “Todo se ha ido”… Mike Lindell afirma haber perdido “cada centavo” de su antigua fortuna estimada de más de 100 millones de dólares

    Artículos Relacionados

    Warren Buffett ahora posee acciones de los Bravos de Atlanta a través de su holding Berkshire Hathaway

    Ken Griffin planea una propiedad de mil millones de dólares en Palm Beach que sería la residencia más cara del mundo

    Adam Neumann podría ganar 430 millones de dólares con la quiebra de WeWork de una manera inesperada y divertida

    Agregar Un Comentario

    Deja Una Respuesta Cancelar Respuesta

    Cual es el patrimonio neto de J. Howard Marshall II

    $2 mil millonesInformaciónCategoría:Las empresas más ricas › Los multimillonarios más ricosValor neto:$2 mil millonesFecha de…

    Aquí están los diez surfistas mejor pagados del año pasado

    Cual es el patrimonio neto de Alexei Navalny

    Cual es el patrimonio neto de Carol Channing

    Wesley Snipes jugó a la gallina con el IRS… y perdió. Gravemente. Muy mal. Literalmente pasó del pasajero 57 al prisionero #43355-018

    ¿Por qué este jugador de la NBA aceptó voluntariamente un recorte salarial del 88% la próxima temporada? Su respuesta es interesante…

    copyright © 2023 todos los derechos reservados ↹ dinero.ink
    • Términos y condiciones
    • Política de privacidad
    • DMCA

    Escribe arriba y pulse Enter para búscar. Pulse Esc para cancelar.

    Bloqueador De Anuncios Habilitado!
    Bloqueador De Anuncios Habilitado!
    Nuestro sitio web es posible gracias a la visualización de los anuncios en línea a nuestros visitantes. Por favor que nos apoyen mediante la desactivación de su Bloqueador de Anuncios.