Cual es el patrimonio neto de Gary Condit

¿Cuál es el patrimonio neto de Gary Condit?

Gary Condit es un político y empresario estadounidense que tiene un patrimonio neto de 1 millón de dólares. Gary Condit es un demócrata que fue miembro de la Cámara de Representantes de los 15 estados de California.^th distrito desde septiembre de 1989 hasta enero de 1993. Desde enero de 1993 hasta enero de 2003, Condit fue miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de los 18 de California.^th distrito.

Condit llamó la atención por su relación extramatrimonial con Chandra Levy después de que ella desapareciera en mayo de 2001. No fue comunicativo con los investigadores sobre su relación, lo que llevó a especular que estaba involucrado en su asesinato o desaparición. Otro hombre fue condenado, pero la sentencia fue anulada por falta de pruebas físicas y testimonio poco fiable. Después del escándalo, Condit se mudó a Arizona y operó dos heladerías Baskin-Robbins, que finalmente fracasaron. Ahora es el presidente del Instituto Phoenix de Agricultura del Desierto.

Primeros años de vida

Gary Condit nació el 21 de abril de 1948 en Salina, Oklahoma, de padres Velma Jean Condit y Adrian Burl Condit. Su padre era un ministro bautista. Condit se crió en Oklahoma y asistió a la escuela secundaria Nathan Hale de Tulsa. Durante los veranos en la escuela secundaria, trabajó como peón en los campos petroleros de Oklahoma. En 1967, el padre de Condit se convirtió en pastor de una iglesia bautista en Ceres, California y la familia se mudó allí. Condit asistió a Modesto Junior College y más tarde a la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Recibió su licenciatura en 1972.

Carrera

En 1972, Condit inició su carrera en el ayuntamiento de Ceres. En 1974, se convirtió en alcalde a la edad de 25 años, el alcalde más joven en la historia de la ciudad. Formó parte de la Junta de Supervisores del Condado de Stanislaus de 1976 a 1982 y luego fue elegido miembro de la Asamblea del Estado de California.

En 1989, Condit ascendió en el mundo político cuando fue elegido al Congreso en una elección especial después de la renuncia del líder demócrata de la Cámara, Tony Coelho. Fue elegido para un mandato completo al año siguiente, en 1990. Durante las elecciones generales de 1992 y 1998, no tuvo ningún rival republicano para su escaño y posteriormente fue reelegido varias veces más. Mientras estuvo en el Congreso, su papel más importante fue un puesto en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, donde fue miembro de alto rango.

Durante su tiempo en el Congreso, Condit fue un poco más conservador que otros demócratas de California, lo cual era típico de los políticos provenientes del Valle Central del estado. Se consideraba un demócrata de raza azul y votó contra el presidente Bill Clinton con más frecuencia que otros miembros de su partido en la cámara. Sin embargo, también adoptó una serie de posiciones populistas progresistas, como oponerse al TLCAN a pesar de que la industria vitivinícola de su propio distrito presionó a favor de él, votar en contra de la derogación de las protecciones Glass-Steagall y votar en contra de la guerra de Irak y la intervención en Kosovo.

En 1998, durante el escándalo de Monica Lewinsky, Condit exigió públicamente que Clinton “aclarara” su relación con Lewinsky y no dudó en criticar al presidente. En 2001, tras los ataques del 11 de septiembre, Condit fue miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara. Mantuvo su asiento en el comité y fue uno de los pocos miembros del Congreso que fueron autorizados a ver la información más sensible relacionada con los ataques.

Getty

En diciembre de 2001, Condit anunció que se presentaría a la reelección. Sin embargo, perdió las elecciones primarias demócratas en marzo de 2022 ante su ex asistente, Dennis Cardoza. Condit abandonó el Congreso al final de su mandato en enero de 2003. Uno de sus actos finales más notables en el Congreso tuvo lugar en julio de 2002, cuando fue el único que votó en contra de una resolución para expulsar al congresista James Traficant tras su condena por cargos de corrupción. . Se piensa en gran medida que el fracaso de Condit en ganar la reelección es un resultado directo del caos y el escándalo en su vida personal.

Una vez terminada su carrera política, Condit se mudó a Arizona, donde dirigió dos heladerías Baskin-Robbins con su esposa y su hijo. Posteriormente, la franquicia fracasó. En 2012, se desempeñaba como presidente del Instituto Phoenix de Agricultura del Desierto, aunque el instituto se disolvió en 2015. Luego regresó a California, donde se convirtió en cabildero del bufete de abogados J. Blonien de Sacramento.

Vida personal

En 1967, a la edad de 18 años, Condit se casó con su novia de la secundaria, Carolyn Berry. En 2001, se reveló que Condit había proporcionado una fecha de nacimiento incorrecta en su licencia de matrimonio, ya que Oklahoma en ese momento requería que los hombres menores de 21 años tuvieran el consentimiento de sus padres para casarse. Por lo tanto, proporcionó su año de nacimiento como 1942 en lugar de 1948. Sin embargo, la pareja se casó y luego tuvieron un hijo juntos llamado Chad.

El escándalo de Chandra Levy

En 2001, Condit se convirtió en el centro de un escándalo cuando Chandra Levy, una joven que había estado trabajando como pasante en Washington DC y que era originaria del distrito de Condit, desapareció. La policía interrogó a Condit dos veces y en ambas negó haber tenido una relación extramatrimonial con Levy. Sin embargo, la tía de Levy luego hizo públicas las conversaciones que había tenido con su sobrina sobre su relación con Condit. Luego confesó el asunto. En el momento en que ocurrió, Condit tenía 53 años, mientras que Levy tenía 23. Aunque Condit no fue nombrado oficialmente sospechoso de la desaparición de Levy, la familia de Levy sospechaba que Condit estaba ocultando información. Los restos de Levy no fueron encontrados, a pesar de una extensa búsqueda, hasta mayo de 2002 en una zona apartada alrededor de Washington DC. La muerte fue declarada homicidio.

Condit nunca fue acusado de ningún delito y se cree que es inocente de cualquier conexión con la muerte de Levy. Más tarde demandó a un escritor de “Vanity Fair” que había afirmado que había ordenado matar a Levy en 2001. El escritor llegó a un acuerdo en 2005. En 2009, Ingmar Guandique fue acusado de la muerte de Levy. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado en 2010 y sentenciado a 60 años de prisión. Sin embargo, un juez concedió una moción para un nuevo juicio en 2015 después de que se descubriera que el único testigo contra Guandique había mentido anteriormente sobre otros testimonios. Los cargos en su contra fueron retirados y la muerte de Levy sigue sin resolverse.