Después de lo que News.com.au llama una “saga de 14 años”, una división extremadamente polémica y de alto riesgo entre una pareja rica no identificada finalmente ha llegado a su fin, estableciendo un récord para el divorcio más caro de Australia (al menos en términos de costos legales). honorarios) en el proceso. Al fin y al cabo, el divorcio había costado unos 40 millones de dólares australianos en honorarios legales combinados, lo que equivale a más de 28 millones de dólares estadounidenses.
En total, dieciséis bufetes de abogados participaron en el divorcio, que abarcó 61 fallos diferentes, así como un “gran número” de audiencias y un mar de documentos que rondaban los 700. Se casó en 1994 y solicitó el divorcio por primera vez en 2005. En su decisión final de apelación sobre el caso, los jueces señalaron que la ex pareja “ha estado litigando sobre su matrimonio más tiempo del que estuvieron casados”.
León Neal/Getty Images
Dependiendo de a quién le preguntes, eso se debe a los intentos del marido de hacer negocios financieros divertidos para evitar que su ex obtenga su parte, o a la posición de la esposa como una “litigante fastidiosa” en el divorcio, realizando maniobras legales aparentemente interminables para sacarle el mayor provecho posible. En una decisión anterior, el juez Paul Cronin dijo sobre esas maniobras:
“Habían pasado años sin ninguna indicación clara de lo que buscaba, a pesar del desfile de abogados que pasaban. La mayoría de esos abogados estaban involucrados en disputas interlocutorias sobre descubrimiento y financiación de litigios”.
Según se informa, la mujer también tenía la costumbre de ignorar las audiencias judiciales y no cumplir con los plazos para presentar documentos, y en un momento pidió más tiempo para investigar la supuesta transferencia de su marido de 142 millones de dólares australianos a cuentas en el extranjero.
El fallo final del Tribunal de Familia de Australia fue un rechazo de la solicitud de la esposa de reabrir y prolongar el caso una vez más, en un esfuerzo por recuperar el control de varios “fideicomisos y empresas familiares”. Pero cuando el año pasado renunció ante el tribunal a su control sobre esos intereses, a su marido se le ordenó a su vez entregar 2 millones de dólares australianos en efectivo más acciones de la empresa valoradas en 1 millón de dólares australianos, así como varias propiedades inmobiliarias y otras participaciones valoradas en casi 8 millones de dólares australianos.